Рішення № 9329905, 19.04.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 2607/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

КП „ВРЕЖО №5” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 5 149 грн. 40 коп. та квартирній платі в сумі 908 грн. 81 коп., всього в сумі 6 058 грн. 21 коп. Відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира є комунальною власністю і розташована в будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». У звязку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги за період з 01.01.1999 року по 01.01.2009 року у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 5 149 грн. 40 грн.і квартирній платі за період з 01.05.2007 року по 01.12.2009 року у ромірі 908 грн. 81 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату у розмірі 6 058 грн. 21 коп.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі і пояснили, що заборгованість сталася через недостатність грошових коштів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 є комунальною власністю і знаходиться на балансі КП „ВРЕЖО №5”.

Згідно довідки ЖЕД № 24 в квартирі АДРЕСА_3 проживають ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх років відповідачі не повністю сплачують за житлово-комунальні послуги, а саме станом на 01.12.2009 року заборгованість по оплаті комунальних послуг та квартирній платі становить 6 058 гривень 21 копійок.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають забовязання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

На підставі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору найма жилого приміщення. Таким чином, у відповідачів виникло солідарне зобов”язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території та комунальним послугам.

Суд дійшов висновку, що відповідачі отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від іх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212 216 ЦПК України, ст.ст.64, 67,162 ЖК України, 526 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169) - заборгованість за комунальні послуги у сумі 5 149 (пять тисяч сто сорок девять) грн. 40 коп . та квартирній платі у сумі 908 (девятсот вісім) грн. 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на кор исть держави судовий збір у розмірі 60 грн. 58 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.П.Дзярук

Справа №2-2607/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 квітня 2010 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.,

при секретарі: Родніковій Ю.О.,

за участю представника позивача Волошиної Є.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 5» (р/р 26006036550004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05465169) - заборгованість за комунальні послуги у сумі 5 149 (пять тисяч сто сорок девять) грн. 40 коп . та квартирній платі у сумі 908 (девятсот вісім) грн. 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на кор исть держави судовий збір у розмірі 60 грн. 58 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.П.Дзярук