Ухвала суду № 93296325, 04.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

04 грудня 2020 р. Справа № 120/5123/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмово в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 01.12.2020 задоволено позов ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення від 01.12.2020 судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини судового рішення вказано "Визнати протиправним та скасувати висновок від 16.12.2020 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо відмови в призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "Визнати протиправним та скасувати висновок від 16.12.2019 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо відмови в призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.".

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини рішення, щодо зазначення суми судового збору, зокрема вказано "....судовий збір в розмірі 840 (чотириста двадцять) гривень 80 копійок....", тоді як вірним є "....судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок....".

В даному випадку, суд вважає, що описки допущені у резолютивній частині рішення суду у даній справі підлягають виправленню за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення суду від 01.12.2020 у справі №120/2240/20-а, зазначивши:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення "Визнати протиправним та скасувати висновок від 16.12.2019 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо відмови в призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.";

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірну суму судового збору: "....судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок...", замість помилково вказаного "... судовий збір в розмірі 840 (чотириста двадцять) гривень 80 копійок..."

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович