Ухвала суду № 93296048, 01.12.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/949/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників заявника (боржника) – адвоката Гудзери Т.С.; стягувача – не з`явились; органу ДВС – Горбатюк В.П. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у м. Черкаси, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" на дії відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 925/949/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про стягнення 9738418 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.06.2015 року у справі № 925/949/15 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача - 3796892 грн. 90 коп. основного боргу, 606890 грн. 95 коп. штрафу, 5334634 грн. 51 коп. процентів, 73080 грн. судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 року залишено без змін.

28.01.2016 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 року видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року залишено без змін.

16.11.2020 року боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" в особі свого представника звернувся до господарського суду Черкаської області із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. № 17761/20), в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною постанову начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гайдар А.В. “Про результати перевірки виконавчого провадження” від 03.11.2020 року в частині скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 50340824, винесеної 30.06.2020 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Фесенко Я.М.;

- зобов`язати начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гайдар А.В. скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження № 50340824 винесену 05.11.2020 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.11.2020 року розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" на дії відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) призначено у судове засідання на 01.12.2020 року.

25.11.2020року представником заявника (боржника) подано клопотання (вх. №18394/20) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 року клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено. Проте 26.11.2020 року від керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва надійшов лист (вх. №18508/20), в якому повідомлялось, що всі заявки «Бронювання системи відеконференцзв`язку» відхилено через складну епідемічну ситуацію в країні.

27.11.2020 року представником Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) подано відзив (вх. № 18539/20), в якому остання просила в задоволенні скарги відмовити та приєднати до матеріалів справи надані на вимогу ухвали суду докази.

В судове засідання 01.12.2020 року стягувач явку свого представника не забезпечив, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану скаргу на дії відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), через відсутність стягувача вважав доцільним відкласти розгляд скарги.

Представник органу ДВС підтримала поданий відзив, заперечила щодо задоволення скарги, та не заперечила щодо задоволення клопотання заявника про відкладення розгляду на іншу дату.

Суд, заслухавши думку представників учасників судового процесу, дослідивши скаргу, розпочав розгляд скарги без участі стягувача, та прийшов до наступного висновку.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки розгляд спірного питання розпочато та не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи вище викладене та клопотання представника заявника про відкладення, суд вважав доцільним відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду по суті скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" на дії відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 14 год. 45 хв. 16 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити сторін, що заяви по суті скарги, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 15.12.2020 року.

3. Явку в судове засідання представників стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) визнати обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов