Ухвала суду № 93295619, 01.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 914/2549/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РІЕЛ-ЕСТЕЙТ ГРУП», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНІКС», Львівська область, м.Львів;

про: визнання недійсним договору

Представники:

Позивача: Жидачівська Т.М. – представник, адвокат (ордер від 06.12.2019р. серія ВС №1009438);

Відповідача: Гелемей Ю.М. – представник, адвокат (ордер від 03.10.2020р. серія ВС №1043820).

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ РІЕЛ-ЕСТЕЙТ ГРУП» (вх. №2709) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНІКС» про визнання недійсним договору.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає підписання Договору поставки продукції від 13.10.2017р. №13/10-1 від імені Позивача Молінським Віталієм Володимировичем в той час як керівником та підписантом Позивача була Швед Наталія Зеновіївна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2020р. з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 06.10.2020р. про виправлення описки у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.11.2020р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2020р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 01.12.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання..

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення, зазначила про надіслання на електронну адресу суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Станом на час проведення судового засідання у даній справі клопотання Позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») не зареєстровано.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, в судовому засіданні подав клопотання від 01.12.2020р. б/н, у якому просить суд закрити провадження у справі з підстав дослідження судом при розгляді справи №914/1409/20 обставин дійсності правочину, який оспорюється Позивачем у справі №914/2549/20. З врахуванням того, що рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/1409/20 проголошено судом 30.11.2020р. Відповідач просить суд розглянути клопотання після набрання таким законної сили. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. З врахуванням принципу змагальності та рівності Учасників справи перед судом, а також клопотання Відповідача, суд відкладає вирішення вказаного клопотання до наступного судового засідання.

Після завершення судового засідання вказаний відзив зареєстровано судом в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №34496/20.

Окрім того, Відповідачем в судовому засіданні подано Відзив на позовну заяву від 01.12.2020р. б/н, у якому вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі та заявлено усне клопотання про продовження строку подання відзиву по 01.12.2020р. з підстав неможливості його подання у встановлений судом строк, яке обґрунтовано, в тому числі, датами документів, матеріалів та обставин, на які міститься посилання у відзиві.

З приводу наведеного суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 8 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 05.10.2020р. про відкриття провадження у даній справі судом постановлено Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання.

Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновків про поважність причин пропуску Відповідачем строку подання відзиву на позовну заяву, а відтак, наявності правових підстав до продовження Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕТОНІКС» строку на подання відзиву по 01.12.2020р.

Представник Позивача в судовому засіданні ознайомилась із поданим Відповідачем Відзивом на позовну заяву.

Після завершення судового засідання вказаний відзив зареєстровано судом в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №34496/20.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 119, 120, 121, 165, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕТОНІКС» строк на подання відзиву по 01.12.2020р.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 15.12.2020 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

7. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 04.12.2020р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок