Ухвала суду № 93295434, 04.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/10865/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЕНЕРГОВАТ" (12624, Житомирська область, Брусилівський район, село Водотиї, вул.Центральна буд.25, код ЄДРПОУ 42980687)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул. Смоленська, буд. 19, код ЄДРПОУ 39369133)

про стягнення 1 904 341,46 грн.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЕНЕРГОВАТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 904 341,46 грн заборгованості, а саме: 1 743 685,98 грн основного боргу за відпущену електричну енергію "за зеленим тарифом" по договору № 832/01 від 18.01.2019, 28392,37 грн пені, 6717,48 грн 3% річних, 3487,37 грн інфляційних втрат, 122 058,26 грн 7% штрафу, а також покласти на відповідача 28 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.07.2020 відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання у справі.

29.09.2020 судом відкладено підготовче засідання до 13.10.2020.

Судове засідання 13.10.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. у відпустці (самоізоляція) та в подальшому на лікарняному. Ухвалою від 30.11.2020 підготовче засідання було призначено на 08.12.2020.

03.12.2020 від представника позивача (адвоката Пашинського М.М.) до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому представник позивача, посилаючтсь на карантинні заходи, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, просить суд провести судове засідання 08.12.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає таке.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, явку у судове засідання 08.12.2020 представника позивача суд не визнав обов`язковою, заявником (позивачем) у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведено об`єктивних обґрунтувань, не надано доказів на підтвердження зайнятості представника у інших судових засіданнях.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направлення уповноваженого представника в судові засідання з розгляду справи № 910/10865/20, позивач не позбавлений можливості направити пояснення по справі, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин, у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Енерговат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд відмовляє.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Україна-Енерговат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 04.12.2020.

Суддя О.М.Ярмак