Ухвала суду № 93295024, 04.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/15/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2020 Справа № 908/350/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків (84122, м. Словянськ, вул. Глекова, 2) від 04.11.20 № 17-19-123/90333 про видачу дубліката виконавчого документа

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, 87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1

до відповідача: державного підприємства “Донецька залізниця”, 83062, м. Донецьк, вул. Артема, 68; тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; +380623322648

про стягнення 1 493,19 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.03.15 у справі № 908/350/15-г задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення збитків в розмірі 1 493,19 грн. Присуджено стягнути з державного підприємства “Донецька залізниця” на користь публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” 1 493,19 грн. збитків та 1 827,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 31.03.15, судом 14.09.15 видано відповідний наказ дійсний для пред`явлення до 31.03.16.

30.11.20 на адресу суду надійшла заява старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків від 04.11.20 № 17-19-123/90333 про видачу дубліката виконавчого документа – наказу виданого господарським судом Запорізької області від 14.09.15 № 908/350/15-г. Зокрема, у заяві заявник зазначив, що 10.06.16 державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття провадження з примусового виконання наказу виданого господарським судом Запорізької області від 14.09.15 № 908/350/15-г. Проте, при переїзді на нове місце реєстрації Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків вказаний наказ втрачено. Із посиланням на відповідні норми процесуального законодавства та подані докази, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документа та розглянути справу без його участі.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 30.11.20 заява від 04.11.20 № 17-19-123/90333 передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Положеннями п. 19.4 Розділу XI Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.16 № 1404-VIII визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як свідчить надана до матеріалів заяви від 04.11.20 № 17-19-123/90333 копія постанови державного виконавця ВДВС Слов`янського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 10.06.16 ВП № 51377278, наказ господарського суду Запорізької області від 14.09.15 по справі № 908/350/15-г, який з 10.06.16 перебував у ВДВС Слов`янського міськрайонного управління юстиції відділі втрачено при його примусовому виконанні.

Заявником поданими до суду доказами підтверджено, що строк пред`явлення наказу господарського суду Запорізької області від 14.09.15 по справі № 908/350/15-г до виконання було перервано його пред`явленням до виконання.

Таким чином, заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 14.09.15 по справі № 908/350/15-г подано державним виконавцем до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заявником надано до заяви від 04.11.20 № 17-19-123/90333

Факт зарахування судового збору за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого документу перевірено судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків від 04.11.20 № 17-19-123/90333 про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків від 04.11.20 № 17-19-123/90333 про видачу дубліката виконавчого документа.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 14.09.15 у справі № 908/350/15-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 04.12.20 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику (84122, м. Словянськ, вул. Глекова, 2) разом з дублікатом наказу господарського суду Запорізької області від 14.09.15 у справі № 908/350/15-г.

Суддя В.Л. Корсун