Ухвала суду № 93294985, 01.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/118/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 908/4403/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Харків (адреса – 84122, м. Слов`янськ, вул. Глекова, 2) про видачу дублікату наказу у справі №908/4403/14 від 23.12.2014.

за позовом - Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (адреса – 87504 м. Маріуполь Донецької області, вул. Левченка, 1)

до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця” (адреса – 83062 м. Донецьк, вул. Артема, 68)

про стягнення збитків

УСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2014. у справі №908/4403/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Державного підприємства “Донецька залізниця” задоволені. Стягнуто з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) на користь Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, код ЄДРПОУ 00191129) збитки у розмірі 1 258 (одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

23.12.2014. на виконання даного рішення, господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

30.11.2020. до господарського суду Запорізької області звернувся Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Харків із заявою №17-19-13/90258 в якій просить суд видати дублікат судового наказу від 23.12.2014. по справі №908/4403/14, посилаючись на те, що вказаний наказ було втрачено.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Підпунктом 19.4. Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За приписами статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

В обґрунтування переривання строку пред`явлення до виконання наказу від 23.12.2014. по справі №908/4403/14 заявник зазначає про подачу виконавчого документу на примусове виконання до відділу.

З огляду на викладене, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про повне виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 232-235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Харків (адреса – 84122, м. Слов`янськ, вул. Глекова, 2) про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2014. у справі №908/4403/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 01.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2020.

Суддя Л.М. Сушко