Ухвала суду № 93293777, 24.11.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9320/20

Провадження № 1-кп/461/729/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді Радченко В.Є.

при секретарі - Степанюк Ю.В.

за участю:

прокурора Верхоляк Р.Є.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Сидорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 12020140050002172 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Фастівського району, Київської області, громадянки України, українки, неодружена, яка має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Городоцькій неподалік будинку 45 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_2 із рюкзака гаманець сірого кольору з білими вставками фірми «Gropp» вартістю 250 грн., у якому були грошові кошти у розмірі 1091 грн., флеш накопичувач марки «Toshiba» білого кольору вартістю 200 грн., студентське посвідчення та пенсійне посвідчення видані на ім`я ОСОБА_2 , а також банківська картка «Приватбанк», чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1541 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, що полягає у таємному викрадені чужого майна (крадіжку).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Визнала, що дійсно 19 жовтня 2020 року приблизно о 16 год. 45 хв. перебуваючи на вулиці Городоцькій,45 у м.Львові таємно викрала у ОСОБА_2 із рюкзака гаманець сірого кольору з білими вставками фірми «Gropp», у якому були грошові кошти у розмірі 1091 грн., флеш накопичувач марки «Toshiba» білого кольору студентське посвідчення та пенсійне посвідчення видані на ім`я ОСОБА_2 , а також банківська картка «Приватбанк».Щиро розкаялася у скоєному кримінальному правопорушенні та просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з її щирим каяттям.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинуваченій судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їй роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Обвинувачена пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Просила суд закрити дане кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити це кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення вперше, скоєне нею відноситься до кримінального проступку, вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, збитки завданні, кримінальним правопорушенням - відшкодовано.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження №12020140050002172 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – у виді застави.

Після набрання ухвали законної сили суму застави в розмірі 21020,00 грн., які були внесені заставодавцем ОСОБА_3 та знаходиться на рахунку ТУ ДСА у Львівській області IBAN: UA598201720355219002000000757, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, ЄДРПОУ 26306742 - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя В.Є.Радченко