Ухвала суду № 93291181, 03.12.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1218/20

УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новачука Леоніда Петровича про поновлення процесуального строку та із зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору удаваним по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полонського районного суду перебуває справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з зустрічним позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору удаваним.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року вказаний зустрічний позов повернуто заявнику.

30 листопада 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новачук Л.П. подав до суду заяву про поновлення процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви, оскільки в період з 20 жовтня по 10 листопада 2020 року перебував на самоізоляції через коронавірус. Дослідивши клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду за захистом порушених прав, суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 15 жовтня 2020 року. Отже, строк на подачу зустрічного позову у неї закінчився 31 жовтня 2020 року. Проте, зважаючи на те, що представник ОСОБА_1 – адвокат Новачук Л.П. в період з 20 жовтня по 10 листопада 2020 року перебував на самоізоляції через коронавірус, суд вважає, що ОСОБА_1 була позбавлена можливості своєчасно звернутися до суду з вказаним зустрічним позовом з причин, які не залежали від її волі, а тому суд приходить до висновку, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин і його необхідно поновити. Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.193-194 ЦПК України, підсудна Полонському районному суду Хмельницької області, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви не має, тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.19, 127, 175, 177, 187, ст.193-194, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із зустрічним позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору удаваним. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору удаваним. Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області, поштовий індекс 30500, в яке викликати сторін.

Копії ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько