Ухвала суду № 93290837, 02.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22721/17

н/п 2/766/3785/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою просить виключити з кола відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича та ОСОБА_2 , оскільки позовних вимог до них позивач не заявляє, також залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням категорії справи та предмету спору, оскільки позовні вимоги заявлені щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку щодо виключення з кола відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича та ОСОБА_2 , оскільки позовних вимог до них позивач не заявляє, та про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.51, 53, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 , виключити з кола відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича та ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан