Ухвала суду № 93290750, 30.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/12899/15-ц

н/п 6/766/156/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа за цивільною справою №668/12899/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за цивільною справою №668/12899/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку для пред`явлення його до виконання. Заява обґрунтована тим, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС – виконавчий лист було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату. Тому заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу №668/12899/15-ц, виданогоХерсонським міським судом Херсонської області, та видати дублікат виконавчого листа №668/12899/15-ц, виданийХерсонським міським судом Херсонської області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №668/12899/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 24.11.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив заочне рішення №668/12899/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Рішення набрало законної сили та було видано виконавчий лист.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2018 року відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа та у поновленні строку пред`явлення його до виконання.

25.09.2019 року АТ КБ «Приватбанк» повторно звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання. В обґрунтування своїх вимог заявником додано лист Суворовського ВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 28.03.2018 року, яки вже був предметом розгляду 03.12.2018 року. Інших доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа стороною заявника суду не надано та не зазначено на них посилання.

З викладеного вбачається, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішувався, будь-яких додаткових інших підстав стороною заявника не зазначено.

Враховуючи наявність ухвали суду від 28.03.2018 року та того, що спір між цими ж сторонами з тих самих підстав про той самий предмет вирішено, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа за цивільною справою №668/12899/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан