Рішення № 93290749, 25.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15181/19

н/п 2/766/5410/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м.Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

АТ «Юнекс Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 17.04.2018 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0.005.39.0418.ФО_К, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000 грн., зі сплатою річних в розмірі 0,01% за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 2,49% щомісяця, на строк до 17.04.2021 року. Банк свої зобов`язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 17.07.2019 року заборгованість відповідача становить: 6985,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 4993,02 гривень, заборгованість по процентам та комісіям – 1992,61 гривень. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі: 6985,63 грн. та судові витрати в розмірі 1921 гривень.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити у повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, у встановленому законом порядку.

Відзиву проти позову від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.04.2018 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0.005.39.0418.ФО_К, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000 грн., зі сплатою річних в розмірі 0,01% за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 2,49% щомісяця, на строк до 17.04.2021 року.

Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000,00 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку про видачу кредиту.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 17.07.2019 року заборгованість відповідача становить: 6985,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 4993,02 гривень, заборгованість по процентам та комісіям – 1992,61 гривень.

Оскільки умови кредитного договору №0.005.39.0418.ФО_К від 17.04.2018 року, укладеного між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 , не виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 6985,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 4993,02 гривень, заборгованість по процентам та комісіям – 1992,61 гривень.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 України ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (м.Київ, вулиця Почайнинська, будинок 38, код ЄДРПОУ 20023569) суму боргу за кредитним договором №0.005.39.0418.ФО_К від 17.04.2018 року в розмірі 6985,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 4993,02 гривень, заборгованість по процентам та комісіям – 1992,61 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (м.Київ, вулиця Почайнинська, будинок 38, код ЄДРПОУ 20023569) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І. Майдан