Вирок № 93290412, 03.12.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1757/19

(провадження № 1-кп/658/660/20)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Берднікової С.В.

за участю прокурора Зюзя О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Зварича Є. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховки Херсонської області кримінальне провадження №12019230190000581 від 16.03.2019 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 07 березня 2019 року в період часу з 11.32год. по 11.55год., знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вул..Мелітопольська 220а, повторно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу пляшку коньяку Вірменський «Тигран» 5 років витримки 40%, об`ємом 0,5 л., вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ ВМС України №1034-МТ від 29.03.2019 - 267грн. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду ТОВ "АТБ-маркет" на вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, зазначивши, що дійсно викрав пляшку коньяку, яку проніс повз каси не розрахувавшись, а коли прийшов до магазину наступний раз, його впізнали та повідомили в поліцію. У скоєному щиро розкаюється, шкоду відшкодував.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без їх участі, щодо призначення міри покарання покладаються на розсуд суду.

Окрім показів обвинуваченого, його вина також підтверджується висновком експерта №1034-МТ від 29.03.2019, відповідно до якого ринкова вартість однієї пляшки кон`яку «Тигран» ( Вірменський 5 років витримки 40%), об`ємом 0,5л., станом на 07.03.2019 могла складати 267грн.(а.п.11-13 т.1)

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Каховським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області від 12.11.2020, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що обвинувачений вину визнав в повному обсязі, добровільно відшкодував завдану шкоду суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді арешту в мінімальних межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, оскільки застосування покарання з випробуванням не здійснило на обвинуваченого виховного впливу та не сприяло його виправленню тому на думку суду саме покарання у вигляді арешту відповідає цілям покарання, передбаченим ст. 50 КК України.

У відповідності до ст.. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 286 грн.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України..

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №1034-МТ від 29.03.2019 в сумі 286грн.

Речові докази:

- оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя І. Г. Батовріна