Ухвала суду № 93289508, 02.12.2020, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1567/20

Провадження №1-кп/584/211/20

УХВАЛА

02.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря - Ковальової К.В.,

прокурора – Погосяна П.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Рудейчук Я.В.,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020200230000274 від 6 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України,

встановив:

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020200230000274 від 6 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважає за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого, захисника та потерпілої, які також не заперечують проти призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, зважаючи на таке.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, у зв`язку з чим слід призначити судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Крім того, також прокурором заявлено письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з підстав наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Рудейчук Я.В. щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст обвинувального акта та додатків до нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 7 жовтня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3 грудня 2020 року.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому.

Норми ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України передбачають відповідальність за скоєння злочинів, які за змістом ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, беручи до уваги характер злочинного діяння, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання обвинуваченого винним у скоєнні злочинів, дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що раніше він раніше не судимий, ніде не працює, суд дійшов висновку про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором доведено існування ризиків, визначених пунктами 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням положень ч.4 ст.183 КПК України розмір застави ОСОБА_1 не визначається.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 193-194,197, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12020200230000274 від 6 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та доставити обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 12 год. 20 хв. 2 грудня 2020 року по 12 год. 20 хв. 29 січня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.І.Данік