Ухвала суду № 9328862, 23.04.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

С уддя-доповідач Білак С.В.

Головуючий у 1 інстанції Ушаков Т.С.

Донецький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2010 року справа № 2а-26569/09/1270

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого Білак С.В. Суддів

при секретарі

за участю:

позивача

представників відповідача Гаврищук Т.Г, Нікуліна О.А.

Стєблєві О.Л.

не з»явився

не з»явився розглянувши у відкритому

апеляційну скаргу судовому засіданні

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року по справі № 2а-26569/09/1270 за позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради до

третя особа Приватного підприємства «Стимул Луганськ»

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція в

м. Луганську про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Луганська звернувся з позовом в інтересах держави в особі державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради до Приватного підприємства «Стимул Луганськ», третя особа Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція в м. Луганську про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року позовні вимоги були задоволені частково. Припинена юридична особа - Приватне підприємство «Стимул Луганськ», що 02.06.204 року зареєстровано в якості юридичної особи Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, про що зроблено запис 01.06.2004 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 25370169Ю0054462, ідентифікаційний код 33008200, за адресою: м. Луганськ, вул. Цимлянське, 5.

В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Третя особа, Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція в м. Луганську з постановою суду першої інстанції не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, а саме не повно з»ясував обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться, засновників знайти неможливо, у зв»язку із тим, що вони приховуються від правоохоронних органів, уникають пояснень щодо мети та обставин створення вказаного підприємства, тому хто керує підприємством невідомо. Крім того, заявлені позивачем вимоги про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення Приватного підприємства «Стимул Луганськ» відповідають повноваженням органу державної податкової служби і відповідно компетенції адміністративних судів. Апелянт також посилається на те, що у відповідача відсутні офісні та складські приміщення, штат працівників. Підприємство користується лише юридичною адресою та поштовою скринькою. Волевиявлення засновника та керівника при реєстрації цього підприємства не було направлено на створення підприємства з метою здійснення підприємницької діяльності, від її імені підприємницьку діяльність здійснювали інші особи, які не перебували з ним у трудових чи інших цивільно правових відносинах, тому апелянт вважає, що дії засновника та керівника по перереєстрації вказаного підприємства носили фіктивний характер.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про розгляд спору були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанції, Приватне підприємство «Стимул Луганськ» 02.06.204 року зареєстровано в якості юридичної особи Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, про що зроблено запис 01.06.2004 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 25370169Ю0054462, ідентифікаційний код 33008200, за адресою: м. Луганськ, вул. Цимлянське, 5, засновник Купчан Андрій Кімович, знаходиться на податковому обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську з 15.06.2004 року за № 823.

Факт того, що відповідач за юридичною адресою не знаходиться є доведений та підтверджується довідкою від 06.10.2009 року № 11552/7/2631, що відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» є підставою для припинення його юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково визнано позовні вимоги, а саме він погодився в з припиненням юридичної особи Приватного підприємства «Стимул Луганськ».

Колегія суддів вважає вірним висновок стосовно відмови в задоволенні решти позовних вимог, а саме скасування запису про державну реєстрацію Приватного підприємства «Стимул Луганськ». оскільки при здійсненні державної реєстрації відповідача всі дії реєструючим органом вчинені відповідно до вимог, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року № 755.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. ст. 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року у справі № 2а-26569/09/1270 за позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради до Приватного підприємства «Стимул Луганськ», третя особа Ленінська міжрайонна державна податкова інспекціч в м. Луганську про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи, залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 23 квітня 2010 року, в повному обсязі складена 28 квітня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий: С.В.Білак

Судді: О.А. Нікулін

Т.Г.Гаврищук