Ухвала суду № 93287377, 25.11.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5082/20

н\п 2/490/3413/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 14.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О. О. всі документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 2623 від 24.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" заборгованості у розмірі 60521,56 грн. При цьому, клопотання представник позивача просив розглянути без його участі та участі позивача.

Представник відповідача та треті особи до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни всі документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №2623 від 24.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" заборгованості у розмірі 60521,56 грн

З урахуванням надмірного навантаження оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 02.02.2021 року до 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова