Ухвала суду № 93287376, 25.11.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2ц-2-2616/10

н\п 6/490/433/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №ц2-2616/10 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Стар Інвестмент Ван"звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 29.07.2010 року у справі №ц2-2616/10за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.10.2010 року позов ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майнозадоволено. Звернуто стягнення ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" суми заборгованості ПП "Агростром" за договором про відновлювальну кредитну лінію № 29-03/08 від 27.03.2008 в загальному розмірі 1331065 грн. 75 коп. на майно у вигляді: комплексу, цілісного та розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки за іпотечним договором, укладеним 27.03.2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" і іпотекодавцем ОСОБА_1 , який посвідчений ПН Веселинівського РНО МО Болгарчук О.Ф. за Р. № 751; будинок житловий, розташований за адресою АДРЕСА_2 , що є предметом іпотеки за іпотечним договором, укладеним 28.03.2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" і іпотекодавцем ОСОБА_1 , який посвідчений ПН Миколаївського МНО Шиліною Г.М. за Р. № 536; земельну ділянку загальною площею 0,10 га для індивідуального житлового будівництва, розташовану за адресою АДРЕСА_3 , що є предметом іпотеки за іпотечним договором, укладеним 31.03.2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" і іпотекодавцем ОСОБА_1 , який посвідчений ПН Миколаївського МНО Агапітовою К.В. за Р. № 361 шляхом проведення прилюдних торгів, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" судовий збір у сумі по 1820,00 грн.

Рішення набрало законної сили 04.11.2010 року.

На виконання вищевказаного рішення 29.07.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

24.09.2019 року відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro, переможцем якого стало ТОВ "ЕйПіЕс УКРАЇНА", в подальшому змінено найменування на ТОВ "Стар Інвестмент Ван".

27.02.2019 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ "ЕйПіЕс УКРАЇНА" укладено договір про відступлення майнових прав, у відповідності до положень якого здійснено відступлення прав вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, який є предметом стягнення у справі №ц2-2616/10.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні у зв`язку із відступлення прав грошової вимоги, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №ц2-2616/10 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання недійсними договорів- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" ЄДРПОУ 09807856, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", код ЄДРПОУ 42682150,у виконавчих листах з виконання рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 29.07.2010 року у справі №ц2-2616/10за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова