Ухвала суду № 93287343, 16.11.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6993/17

н\п 2/490/750/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з: нежитлової будівлі: 1. Сторожева літ. «А-1» - заг. площею 20,2 кв.м., 2. Вагова літ. «Б» - заг. площею 7,6 кв.м., 3. Склад літ. «В» - заг. площею 409,9 кв.м., Критий тік літ. «Т» - заг. площею 772,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 ; 1/4 частки буд. АДРЕСА_4 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , заборонивши здійснення відносно них будь-яких угод, пов`язаних з їх відчудженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п), накладених ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2020 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Розглянувши заяву вказану заяву в порядку визначеному ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що справа не розглянута, обставини, з врахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову продовжують існувати, клопотання відповідача є передчасним, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає,у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №490/6993/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.П. Черенкова