Ухвала суду № 93287050, 06.02.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4662/19

Провадження № 2/488/635/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

06.02.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого Науково-Виробничого підприємства “Авангард” в особі директора Осіпова Віктора Володимировича, де третьою особою без самостійних вимог виступає Товарна біржа «Нерухомість Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року Корабельним районним судом міста Миколаєва було винесено рішення по цивільній справі № 488/4662/19 провадження № 2/488/635/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого Науково-Виробничого підприємства “Авангард” в особі директора Осіпова Віктора Володимировича, де третьою особою без самостійних вимог виступає Товарна біржа «Нерухомість Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

При написанні описової частини рішення та першого абзацу резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: “Позовну заяву ОСОБА_1 до Малого Науково-Виробничого підприємства “Авангард” в особі директора Осіпова Віктора Володимировича, де третьою особою без самостійних вимог виступає Товарна біржа «Нерухомість Південь» про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним - задовольнити.”, коли вірним є “Позовну заяву ОСОБА_1 до Малого Науково-Виробничого підприємства “Авангард” в особі директора Осіпова Віктора Володимировича, де третьою особою без самостійних вимог виступає Товарна біржа «Нерухомість Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним — задовольнити.».

Вищезазначене свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимога ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені при написанні описової частини рішення та першого абзацу резолютивної частини рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.02.2020 року, справа № 488/4662/19 провадження № 2/488/635/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого Науково-Виробничого підприємства “Авангард” в особі директора Осіпова Віктора Володимировича, де третьою особою без самостійних вимог виступає Товарна біржа «Нерухомість Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Вважати вірним таку редакцію вступної частини рішення:

«Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за позовом ОСОБА_1 до Малого Науково-Виробничого підприємства “Авангард” в особі директора Осіпова Віктора Володимировича, де третьою особою без самостійних вимог виступає Товарна біржа «Нерухомість Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.».

Вважати вірним таку редакцію резолютивної частини рішення:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Малого Науково-Виробничого підприємства “Авангард” в особі директора Осіпова Віктора Володимировича, де третьою особою без самостійних вимог виступає Товарна біржа «Нерухомість Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним — задовольнити.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська