Ухвала суду № 93286526, 02.12.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2741/20

Провадження № 2/459/1176/2020

У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2020 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 02.11.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 02.12.2020 року з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник про причини не явки суд не повідомили. Останній подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача – власника транспортного засобу Тойота Венза, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , оскільки у випадку встановлення судом реальних збитків, які можуть становити меншу суму, то страхова компанія буде пред`являти вимоги до третьої особи, а тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 . Разом з цим, подав також клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, пославшись на те, що характер спірних правовідносин та фактичні обставини, які суд має встановити, притаманний для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на предмет спору, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , тому на підставі ст. 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача, відтак клопотання представника відповідача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти.

Щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ціна позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування свідчать про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Аргументи, наведені представником відповідача, є необґрунтованими.

Відтак у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 240, 247, 260, 261, 277 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Судове засідання відкласти на 21.12.2020 р. о 11:00 год.

Виклик сторін повторити.

Роз`яснити позивачу обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – залишення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак