Ухвала суду № 93286522, 03.12.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2870/20

Провадження № 2/459/1201/2020

У Х В А Л А

судового засідання

03 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінфорс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.

03.12.2020 представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, та просив вирішити питання про витребування доказів від нотаріуса.

Інші учасники в підготовче судове засідання 03.12.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач у позовній заяві просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.Г. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 30.07.2020 №15583 щодо стягнення заборгованості в користь ТзОВ «Фінфорс» в сумі 13443,00 грн. з ОСОБА_1 ..

Згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає, що необхідно витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.Г. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся спірний виконавчий напис.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 04.01.2021 о 09.10 год..

Виклик учасників справи повторити.

Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.Г. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 30.07.2020 №15583 щодо стягнення заборгованості в користь ТзОВ «Фінфорс» в сумі 13443,00 грн. з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам - для відома, а третій особі – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад