Ухвала суду № 93285543, 03.12.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/1938/20

2/441/794/2020

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03.12.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Гавриляк М.І.

та позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення утриманого за виконавчим написом, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення утриманого за виконавчим написом.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 09.11.2020р. відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належно завірених копій документів, на підставі яких він вчинив виконавчий напис № 17762 від 14.08.2020р., яким передбачено звернення стягнення на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» в сумі 18395.25 грн.. Вказані документи з огляду на вимоги Закону України «Про нотаріат» не можуть бути надані особисто йому. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча були своєчасно і належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі є виконавчий напис нотаріуса № 17762 від 14.08.2020р., дослідження судом документів, які послужили підставою його вчинення, має суттєве значення для встановлення усіх обставин справи, повноти та всебічності судового розгляду, суд приходить до переконання про необхідність витребування таких документів у третьої особи – приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення утриманого за виконавчим написом - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2020 року о 10:00 годині в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича надати суду до 18.12.2020р. належним чином завірені копії документів, які послужили підставою вчинення ним 14.08.2020р. виконавчого напису № 17762 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 18395 грн. 25 коп..

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Ференц О.І.