
328/1952/20
03.12.2020
2/328/707/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
03 грудня 2020 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 328/1952/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Начальник філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує наступним, 19.09.2013 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №1753016 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно умов вказаного договору та додаткового Договору №1 відповідач отримав кредит в розмірі 13 000 грн. на строк дії платіжної картки, з відсотковою ставкою 24,00% річних.
Банком всі зобов`язання за кредитним договором виконані належним чином, однак відповідачем договірні зобов`язання не виконуються, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 13 481,81 грн.; з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 9266,46 грн.; проценти за користування кредитом 3180,52 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 292,46 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 239,19 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 83,19 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом 413,99 грн.; комісія 6,00 гривень.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 23 вересня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання, призначені на 02 листопада 2020 року, 03 грудня 2020 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору №1753016 від 19.09.2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки з Додатковим договором №1, відповідач отримав кредит у сумі 13 000 гривень з відсотковою ставкою 24% річних на строк дії картки, що визначено у п.1.1.4 договору. Вказана обставина підтверджується Додатковим договором №1 до Договору №1753016 від 19.09.2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 20.12.2013, повідомленням про умови кредитування від 20.12.2013.
Оскільки позивачем не наданий суду основний Договір №1753016 від 19.09.2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, суд позбавлений можливості встановити інші умови договору, у тому числі порядок його повернення, сплата комісії тощо.
Згідно зі ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по картковому рахунку № НОМЕР_1 . Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором та вимоги зазначених норм закону належним чином не виконав, допустивши заборгованість в розмірі 13 481,81грн.; яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) 9 266,46 грн.; проценти за користування кредитом 3180,52 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 292,46 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 239,19 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 83,19 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом 413,99 грн.; комісія 6,00 гривень.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 13475,81 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) 9266,46 грн.; проценти за користування кредитом 3180,52 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 292,46 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 239,19 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 83,19 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом 413,99 грн.
При цьому, у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості у виді комісії у сумі 6,00 гривень задоволенню не підлягає, оскільки суду не надані докази про досягнення сторонами домовленості щодо сплати відповідачем комісії у Договорі №1753016 від 19.09.2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, який не наданий суду.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір за частину вимог, яка задоволена, у сумі 2 101,06 гривні (2 102*(13475,81/13481,81)).
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитом у розмірі 13475,81 гривень, яка складається з: яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) 9266,46 грн.; проценти за користування кредитом 3180,52 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 292,46 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 239,19 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 83,19 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом 413,99 грн.
У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за комісією – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 2 101,06 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Реквізити сторін:
Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, м. Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 09334702.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя:
Судове рішення № 93285174, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/1952/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: