Ухвала суду № 93283335, 02.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.12.2020
Номер справи
760/26292/20
Номер документу
93283335
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 760/26292/20

2-8762/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В», треті особи: Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у м. Києві, Солом`янське районне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у м. Києві, про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Квартет, 16-В», треті особи: ГУ ДСНС України у м. Києві, Солом`янське районне управління ДСНС України у м. Києві, в якій він просить:

1.зобов`язати ОСББ «Квартет, 16-В» вжити всіх невідкладних заходів щодо усунення загроз життю, здоров`ю, майну фізичних та юридичних осіб шляхом негайного усунення в повному обсязі порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які були виявлені за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначені в актах, складених представниками Солом`янського районного управління ДСНС України у м. Києві за № 110 від 18.02.2019 року та за № 1082 від 28.12.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки;

2.стягнути з відповідача компенсацію у розмірі 100 000 грн. за заподіяну позивачу моральну шкоду.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано не у відповідності з вимогами, викладеними у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно з якими позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Стороною позивача у поданому позові не визначено, які саме заходи має вжити відповідач. Від того, наскільки точно та конкретно визначений зміст позовних вимог, залежить значною мірою і правильне вирішення спору та своєчасний розгляд справи, а, звідси, і точне та повне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Оскільки відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів, тому заявлена позовна вимога є майновою.

Таким чином, з позовної заяви вбачається, що позивачем, окрім вимоги немайнового характеру, заявлено також вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1000 грн. на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В», треті особи: Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у м. Києві, Солом`янське районне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у м. Києві, про зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 93283335 ?

Документ № 93283335 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93283335 ?

Дата ухвалення - 02.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93283335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93283335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93283335, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 93283335, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93283335 відноситься до справи № 760/26292/20

Це рішення відноситься до справи № 760/26292/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93283333
Наступний документ : 93283336