Ухвала суду № 93283097, 03.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/137/20

ун. № 759/16703/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.12.2014 р. у справі за позовом ПАТ КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30.11.2020 року звернулась до суду з вказаною заявою.

Встановлено, що заочним рішення Святошинським районним судом м. Києва від 16.12.2014 р., задоволено позовні вимоги ПАТ КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За приписами частин першої, другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та матеріалів справи, остання не є відповідачем у даній справі.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не має права подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки не є відповідачем в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Чинним ЦПК України не передбачено дії судді та винесення ним процесуального рішенням, якщо до суду з заявою про переглдя заочного рішення суду звернувся не відповідач по справі.

Таким чином, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону у відповідності до п. 9 ст. 10 ЦПК України та в порядку п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повернути вказану заяву.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду, якщо заявник вважає, що даним рішенням суду порушено її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 286 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.12.2014 р. у справі за позовом ПАТ КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, - повернути заявнику і додані до неї документи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Бабич Н.Д.