
28.10.2020 Справа № 756/10475/20
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Унікальний №756/10475/20
Провадження №6/756/708/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
УСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання судового наказу, виданого 11.09.2020 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги таким, що не підлягає виконанню.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник є донькою боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому судовий наказ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заяву подано без доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, то вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Крім того, у заяві про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню заявник посилається на ту обставину, що судовий наказ було видано помилково, оскільки боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, при розгляді питання про видачу судового наказу у суду були відсутні відомості про смерть боржника ОСОБА_2 .
Таким чином, суд роз`яснює, що у порядку, визначеному ч. 1 ст. 170 ЦПК України заявник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Також слід відмітити, що матеріали заяви не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 який прийняв спадщину.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 183, 435 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327629) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційноїскарги через суд першої інстанції скарги протягом 15 днів з дня її вручення;
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя О.В. Диба
Судове рішення № 93281990, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/10475/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: