
Справа № 297/2086/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 грудня 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., прокурора Сита Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Біловара Б.Ю., розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020140000000010 від 04.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України
встановив:
02 жовтня 2020 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020140000000010 від 04.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою Берегівського районного суду від 02.10.2020 у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Сита Ю.Ю. вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати його, обвинуваченого та захисників, а також свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Біловар Б.Ю. не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та виклику вказаних свідків.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні суд окремою ухвалою задовольнив клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 60 діб – до 31.01.2021 року.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження не має.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України відповідає вимогам КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
ОСОБА_1 обвинувачується у злочинах, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Обвинувачений ОСОБА_10 в підготовчому засіданні після розсунення права, передбаченого ч. 4 ст. 315 КПК України заявив клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Отже дане кримінальне провадження слід розглядати колегіально судом у складі трьох суддів, яких слід визначити у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Інших клопотань, зокрема про витребування певних речей чи документів не заявлялось.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020140000000010 від 04.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, на 09 грудня 2020 року на 10:30 годин.
В судове засідання викликати прокурора Сита Юрія Юрійовича, захисників Збаращук Дмитра Володимировича, Біловара Богдана Юрійовича, обвинуваченого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гал Л. Л.
Судове рішення № 93281749, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/2086/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: