Ухвала суду № 93279906, 01.12.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5653/20

Провадження № 2/263/1707/2020

УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області, Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції, про усунення перешкод у здійсненні іпотеко держателя задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 травня 2020 року надійшла позовна заява АТ «Перший Український Міжнародний Банк», в якій позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні АТ «Перший Український Міжнародний Банк» права іпотекодержателя задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки та скасувати арешти, накладені на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 1507785.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Відповідно до витребуваного судом актового запису про смерть від 15 травня 2020 року № 1053 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 липня 2020 року провадження у справі № 263/5653/20 зупинено до встановлення кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 для залучення до участі у справі правонаступника.

Від представника позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Курилової О.А. - до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у вказаній справі, на обґрунтування якого зазначено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк з моменту його смерті, встановлений законом для виявлення спадкоємців, минув та позивачу стало відомо, що спадкоємець ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Євміній І.Л. подана заява про прийняття спадщини. Одночасно позивачем заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Євміної І.Л. інформації про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , для залучення таких у якості правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що шестимісячний строк з моменту смерті відповідача ОСОБА_2 , встановлений законом для виявлення спадкоємців, минув, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що представник позивача не має можливості подати запитувані нею докази, оскільки такі містять нотаріальну таємницю, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 84, 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області, Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції, про усунення перешкод у здійсненні іпотеко держателя задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки та звільнення майна з-під арешту.

Призначити підготовче судове засідання на 15 січня 2021 року о 14:00 год.

Клопотання представника позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Курилової Ольги Анатоліївни – про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Євміної Інни Леонідівни ( АДРЕСА_2 ) відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені матеріали необхідно направити на адресу суду до 15 січня 2021 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика