Ухвала суду № 93279398, 02.12.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2608/20

2/707/1192/20

У Х В А Л А

про повернення заяви

02 грудня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 разом із позовною заявою про поділ житлового будинку в натурі звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту на частину будинку, що належить відповідачу – ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вказана заява, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Натомість, заява про забезпечення позову не містить жодних відомостей, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову. При цьому заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки даної заяви, повторно звернутися з нею до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову– повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов