Рішення № 9327793, 26.01.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-6055/09

0531

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 р. місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Іванченко К.М.,

за участю представника позивача Вожова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить звернути стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві власності, для погашення заборгованості перед АТ „ОТП Банк” по кредитному договору МL 100/1982/2006 від 16.11.2006 року, а саме заборгованість по кредиту у сумі 23890,51 доларів США.

Просив квартиру АДРЕСА_1 реалізувати шляхом продажу акціонерним товариством «ОТП Банк» в порядку передбаченим ст.. 38 Закону України «Про іпотеку» з правом укладання від імені власників, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою покупцем з наданням АТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця (в тому числі право на отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, здійснення будь - яких платежів за продавця, в тому числі за погашенням за кредитними зобовязаннями, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав на нерухоме майно, в органах БТІ, органів ЖЄУ, нотаріату, тощо), необхідних для здійснення такого продажу за загальними правилами за ціною, яку буде встановлено проведенням справедливої експертної оцінки нерухомого майна за загальними правилами для погашення суми заборгованості за кредитним договором МL 100/1982/2006 від 16.11.2006 року.

Окрім того, позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Просив розглянути справу у відсутності відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № МL 100/1982/2006, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 25 000,00 США., що підтверджується випискою з рахунку ОДБ № 26202001721356, із сплатою відповідної платні за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

Вказані факти підтверджені наданими суду копіями договору та платіжними дорученнями.

З метою забезпечення виконання зобовязання між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки (майнової поруки) № PML 100/1982/2006 від 16.11.2006 року, згідно якому відповідач надав Банку іпотеку нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі не виконали умови договору та мають заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом.

На момент розгляду справи сума заборгованості за кредитним договором становить 23 890,51 грн..

У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п..1.5 договору відповідач зобовязаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від АТ “ОТП Банк” про необхідність погашення заборгованості на дату, вказаному в такому повідомленні. На адресу відповідача позивачем був надісланий лист-попередження, втім, до теперішнього часу жодних заходів щодо погашення кредитної заборгованості ним не вжито.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п. 6.2. Договору іпотеки, право звернення стягнення на предмет іпотеки до строку погашення кредиту у випадках порушення зобовязань по кредитному договору, виникає у Іпотекодержателя в момент настання терміну виконання зобовязань по Кредитному договору.

Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказані обставини дають суду підстави звернути стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки з відповідачів на користь позивача для погашення загальної заборгованості по кредитному договору, оскільки відповідачі не виконали свої зобовязання, тому позовні вимоги є обґрунтованими та заснованим на законі, в звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню предмет іпотеки трикімнатна квартира, загальною площею 68,0 м2 , житловою площею 39,9 м2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 589 590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку» № 898 IV від 05.06.2003 року, ст. ст. 4, 10, 11, 57- 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 68,0 м2, житловою площею 39,9 м2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, для погашення загальної заборгованості перед АТ „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення АТ „ОТП Банк” в м. Донецьку по Кредитному договору № ML 100/1982/2006 від 16.11.2006 року.

Надати АТ «ОТП Банк» право на реалізацію квартири 27 яка складається з трьох кімнат загальною площею 68,0 м2, житловою площею 39,9 м2, що знаходиться в будинку 1а по проспекту Колгоспний у місті Донецьку, яку ОСОБА_2 передав в іпотеку банку, для погашення, за рахунок продажу квартири, заборгованість за кредитним договором № МL 100/1982/2006 від 16.11.2006 року, який був укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3, на суму заборгованості, що складає за курсом НБУ долар до гривні 183634,41 (сто вісімдесят три тисячі шістсот тридцять чотири грн.. 41 коп.) гривня залишок заборгованості за кредитом, 19144,19 (девятнадцять тисяч сто сорок чотири грн. 19 коп.) гривень сума пені за прострочення зобовязання, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять грн.) гривень, а всього - 204508,6 (двісті чотири тисячі пятсот вісім грн. 60 коп.) гривень.

Рішення може бути переглянуте Куйбишевським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька Н.М. Ларіонова

Ў Справа № 2-6055/09 Додаток 44

До пункту 16.1.7 Інструкції

В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т

____ Куйбишевський районний суд м. Донецька ________

повна назва суду

“26” січня 2010 р. розглянув справу за позовом_________

розглянув справу за обвинуваченням

публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ___ _____

(позивач, відповідач, а по кримінальній справі

___________ ______

прізвище, імя та по батькові засудженого)

Суд (вирішив, приговорив)_______________

(резолютивна частина рішення або вироку)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 60 7271,34 грн., суму сплаченого судового збору в сумі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн, а всього 60 9091,34 грн.(шістсот девять тисяч девяносто одна грн. 34 коп.).

Рішення , вирок набрали законної сили “___ ” _______ 2009 р.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 роки.

ОСОБА_4, 1964 року народження____ ________

(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,

АДРЕСА_3_______ _______

місцезнаходження ,/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,

__________________

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

__________________ назва і місцезнаходження місця увязнення,

__________________

Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” ________

прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача

83000, м. Донецьк, вул. Постишева буд. 127._________

місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

МФО 321024, код ЄДРПО 21685166, р.р. 320061910_________

виконавчий лист виданий "_____" ___ 200____ р.

Суддя ________

Секретар______

Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.________________

_________________

2.________________

_________________

3.________________

ОСОБА_5, 1982 року народження____ ________

(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,

АДРЕСА_3_______ ________

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

__________________ назва і місцезнаходження місця увязнення,

__________________

Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” ________

прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача

83000, м. Донецьк, вул. Постишева буд. 127._________

місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

МФО 321024, код ЄДРПО 21685166, р.р. 320061910_________

виконавчий лист виданий "_____" ___ 200____ р.

Суддя ________

Секретар______

Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.________________

_________________

2.________________

_________________

3.________________

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дельта - Форт”, ідентифікаційний код юридичної особи 34500023_______________

(прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження,

м. Донецьк, вул. Олімпією, буд. 222___ ________

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

__________________ назва і місцезнаходження місця увязнення,

__________________

Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” ________

прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача

83000, м. Донецьк, вул. Постишева буд. 127._________

місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

МФО 321024, код ЄДРПО 21685166, р.р. 320061910_________

виконавчий лист виданий "_____" ___ 200____ р.

Суддя ________

Секретар______

Відмітки державного виконавця про виконання рішення(вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.________________

_________________

2.________________

_________________

3.________________

реалізувати шляхом продажу АТ «ОТП Банк» в порядку передбаченим ст.. 38 Закону України «Про іпотеку» з правом укладання від імені власників, ОСОБА_3, ОСОБА_2, договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою покупцем з наданням АТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця (в тому числі право на отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, здійснення будь - яких платежів за продавця, в тому числі за погашенням за кредитними зобовязаннями, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав на нерухоме майно, в органах БТІ, органів ЖЄУ, нотаріату, тощо), необхідних для здійснення такого продажу за загальними правилами за ціною, яку буде встановлено проведенням справедливої експертної оцінки нерухомого майна за загальними правилами для погашення суми заборгованості за кредитним договором МL 100/1982/2006 від 16.11.2006 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ОТП Банк» витрати на сплату судового збору у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (сто двадцять) гривень.