Ухвала суду № 93277153, 03.12.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1803/20

Номер провадження 1-кп/629/338/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря Фалькової І.М.,

прокурора Черкаса О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Малунова В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження .

Свідками обвинувачення зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . На судові виклики дані особи в судові засідання не з`являлися, будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від них не надходило

Прокурором присутність свідків обвинувачення, під час судового розгляду не була забезпечена.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Клопотання прокурора підтримали обвинувачені та їх захисник.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд доходить до наступного.

Згідно ч.1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд убачає наявність підстав для задоволення клопотання.

Суд доходить висновку про відсутність поважних причин неприбуття даних свідків до суду та про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні та застосування до свідків приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 371,372 КПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області – задовольнити.

Застосувати привід до свідків для забезпечення їх явки у судове засідання на 26.01.2021 року на 11:30 год.:

- ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_4 ГУНП в Харківській області та Близнюківському відділенню поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківської області виконання приводу у відповідності до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Лозівському місцевому прокурору Харківської області. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе