Ухвала суду № 93276742, 03.12.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/879/20

провадження № 2/624/376/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 грудня 2020 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження за адресою: вул. Пісаржевського, 1-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005

треті особи:

ТОВ «Слобожанське-Агро», місцезнаходження за адресою: вул. Шкільна, буд. 16, смт. Слобожанське, Кегичівського району, Харківської області, 64020

ТОВ «Приват-Агро-Альянс», місцезнаходження за адресою: просп. Д.Яворницького, буд. 12 каб.3, м. Дніпро, 49005

ТОВ «Комінтерн-Агро», місцезнаходження за адресою: просп. Праці, 2Т кімн. 10, м. Дніпро, 49040

ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я», місцезнаходження за адресою: просп. Праці, 2 Т, офіс 18, м. Дніпро, 49040

ПрАТ «Насінневе», місцезнаходження за адресою: просп. Д. Яворницького, 12 каб. 15, м. Дніпро, 49005

про зняття арешту з права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи: ТОВ «Слобожанське-Агро», ТОВ «Приват-Агро-Альянс», ТОВ «Комінтерн-Агро», ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я», ПрАТ «Насінневе» про зняття арешту з права оренди земельної ділянки. Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,71 га, яка розташована на території Слобожанської селищної ради Кегичівського району, Харківської області. 27.06.2008 між позивачем та ВАТ «Насінневе» було укладено договір оренди земельної ділянки №611 на 10 років, який був зареєстрований у Кегичівському РВР 03.04.2009. В квітні 2019 року термін договору закінчився. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за станом на 24.02.2020 позивачу стало відомо, що на підставі постанови по ВП 59384067 від 24.06.2019 державним виконавцем соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Крайняк М.С. накладено арешт на право оренди земельної ділянки позивача. Підставою для накладення арешту стало наявність наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 по справі №904/746/19 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до відповідачів ПрАТ «Насінневе», ТОВ «Комінтерн-Агро», ТОВ «Приват-Агро-Альянс», ТОВ «приват-Агро-Білозір`я» про солідарне стягнення заборгованості в сумі 8000000 грн. за угодою про добровільне погашення заборгованості від 17.01.2018 та договором поруки. Стягувачем за рішенням суду є ПАТ «Страхова компанія» Інгострах», який ухвалою цього ж суду від 31.07.2019 змінений на правонаступника ТОВ «Слобожанське-Агро». Державним виконавцем накладено арешт на земельну ділянку (на право оренди земельної ділянки, а саме на земельну ділянку як об`єкт нерухомого майна) власником якої є фізична особа, що не є стороною спору та стороною виконавчого провадження, що очевидно є протиправним. Позивач вважає, що при здійсненні виконавчих дій державним виконавцем були порушені її права, як орендодавця та вимоги чинного законодавства. У зв`язку з зазначеним просить зняти з права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6323155600:06:004:0260, площею 4,71 га, яка розташована на території Слобожанської селищної ради Кегичівського району, Харківської області та належить на праві власності відповідно до Державного акту серії IV-ХР №037428 позивачу ОСОБА_1 , а також зобов`язати державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Крайняка М.С. виключити (вилучити) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про арешт права оренди земельної ділянки ОСОБА_1 , судові витрати стягнути з відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи: ТОВ «Слобожанське-Агро», ТОВ «Приват-Агро-Альянс», ТОВ «Комінтерн-Агро», ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я», ПрАТ «Насінневе» про зняття арешту з права оренди земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 28 грудня 2020 року о 13-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка