Рішення № 932754, 22.01.2007, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-55 2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Городищенський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого Голосія А. В.

при секретарі ГорідькоГ.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона проживала разом з відповідачем по справі і у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає біля позивачки і перебуває на її утриманні. Протягом останніх восьми років відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання сина не надає, хоча і зобов'язаний це робити, поскільки являється його батьком, що і змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини у сих видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із тих підстав, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно свідоцтва про встановлення батьківства, батьком дитини являється відповідач по справі і дану обставину він не заперечив. Сімейним Кодексом України, а саме ст. 182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 11.01. 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. на користь ТУ ДСА в Черкаській області р\р 35225008002338 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 26261092 судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 160 (сто шістдесят) гривень 80 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.