Рішення № 932750, 02.02.2007, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-52 2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Городищенський районний суд

Черкаської області в складі:

судді Голосія А. В.

при секретарі ГорідькоГ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення пені.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на ті обставини, що рішенням Городищенського районного суду від 27 липня 2004 року визначено стягнення аліментів з ОСОБА_2. на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 грн, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Зі збільшенням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Позов було задоволено і призначено стягнення в розмірі 123 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Але з 19 вересня 2006 року відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання дитини і станом на 9 січня 2007 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1451 грн. На даний час прострочення платежу становить 113 днів.

Відповідно до чинного сімейного законодавства стягувач має право на стягнення пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пеня із суми заборгованості становить 1639 грн 63 коп.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить стягнути пеню із суми заборгованості по аліментах.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки він не працював через те, що здійснював догляд за своєю хворою матір»ю, в результаті чого і виникла заборгованість по сплаті аліментів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно рішення Городищенського районного суду від 19 серпня 2006 року відповідач зобов»язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, оскільки згідно свідоцтва про народження являється його батьком. 3 19 січня 2006 року він припинив виплату аліментів і в нього виникла заборгованість в сумі 1451 грн. Згідно п.1 ст. 196 СК України, в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Але, як свідчить довідка виконкому Мліївської сільської ради, відповідач здійснював догляд за своєю хворою матір»ю, а тому в силу п.2 ст. 196 СК України, суд враховує матеріальний та сімейний стан платника аліментів і приходить до висновку про зменшення розміру неустойки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 196 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 пеню від суми несплачених аліментів в розмірі 820 ( вісімсот двадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн 50 коп на користь ТУ ДСА в Черкаській області р\р 35225008002338 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, Код 26261092 судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. за надання їй юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги.