Ухвала суду № 93275359, 03.12.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3377/20

Провадження № 2/539/1156/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив: - стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.01.2019 року в розмірі 38091,82 грн.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2020 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору з державного бюджету, передбаченого ч. 3 ст. 257 ЦПК.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає за розумне залишити позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» без розгляду, роз`яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду.

Щодо повернення позивачу судового збору, суд виходить з наступного.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» регламентує підстави повернення судового збору.

Відповідно до п.4 ч. 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки зазначена норма Закону не передбачає повернення суми сплаченого судового збору у випадку залишення позову без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви, підстав для повернення сплаченого судового збору не вбачається.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду.

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова