Рішення № 93274569, 19.11.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/4076/20

Провадження №2/428/1698/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жердєв Сергій Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 29.06.2016 року та 09.02.2019 року померли ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які є батьками позивача. Після смерті батьків ОСОБА_1 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її батьку. Матір позивача не заявляла про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вважалась такою, що прийняла спадщину за чоловіком. Батьки позивача заповіту не залишили, інших дітей не мали. Право спадкування спірного житлового будинку в порядку першої черги належить ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини і відсутні відомості про постійне проживання зі спадкоємцем за однією адресою. ОСОБА_1 не проживала разом із своєю матір`ю і пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку із власною правовою необізнаністю. Вказаний строк пропуску позивачем є незначним.

Просив суд поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці, та визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Жердєв С.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

10.06.2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

06.07.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

15.09.2020 року судом постановлено ухвалу про залучення Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області як правонаступника відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

19.11.2020 року судом постановлено ухвалу про відмову у прийнятті визнання представником відповідача ОСОБА_4 позовних вимог в частині визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами та продовження судового розгляду.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,00893 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією реєстраційного надпису на документі про право власності від 19.03.1983 року, копією рішення виконкому Сєвєродонецької міської ради народних депутатів від 02.10.1959 року, копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 26.02.1960 року, копією рішення Сєвєродонецької міської ради народних депутатів від 20.02.1997 року №872.

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 і 09.02.2019 року, відповідно, що підтверджується відомостями, зазначеними у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 і серії НОМЕР_2 .

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), позивач ОСОБА_1 отримала право на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом.

Як вбачається з копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. від 04.09.2019 року №339/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки не було подано заяву про прийняття спадщини впродовж 6 місяців з дня смерті спадкодавця та відсутні відомості про постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем за однією адресою.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В силу частини 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , суд відзначає наступне.

Позивач ОСОБА_1 є необізнаною щодо порядку і строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, пропущений нею строк є незначним і складає майже один місяць. Вказані обставини підтверджуються вищевказаними копіями свідоцтва про смерть та постанови про відмову здійснення нотаріальної дії, з яких вбачається, що матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з відповідною заявою до нотаріуса позивач звернулася 04.09.2019 року.

Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість позивача звернутися в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначені обставини є об`єктивними та поважними причинами пропуску строку для подання нею заяви для прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, враховуючи визнання позову відповідачем в частині позовних вимог про поновлення строку для прийняття спадщини, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 поважними.

При цьому з урахуванням приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає, що належним та ефективним способом захисту права позивача буде визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці, а не поновлення строку, як просить у позові представник позивача.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами суд відзначає наступне.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положенням про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже в судовому порядку право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав.

Судом позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Таким чином, ОСОБА_1 отримала можливість реалізувати свої права, як спадкоємця померлої, і протягом двох місяців після набрання законної сили цим рішенням звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Доказів того, що права позивача, як власника спірного житлового будинку, не визнаються, порушуються або оспорюються іншими особами, суду надано не було. Зазначене дає підстави зробити висновок про відсутність порушень права позивача, як власника, що виключає задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки захисту підлягає тільки порушене право, а захист прав судом на майбутнє не здійснюється.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці, який обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Жердєв Сергій Миколайович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43748368.

Представник відповідача: Шарнікова Ірина Іванівна, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32.

Суддя Ж.І. Кордюкова