Вирок № 93274337, 03.12.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/6454/20

№ 1-кп/415/1340/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження № 12020135240000343 від 01.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора Пухкало О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2020 року о 08 год. обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон «Nomi i284», спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 290 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 20 жовтня 2020 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_3 визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, остаточно примирився з потерпілим, жодних претензій останній до ОСОБА_3 не має. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком на 120 годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання визначена в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 653 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 жовтня 2020 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речові докази: мобільний телефон - передати потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.Г.Березін