
справа № 399/801/18
провадження № 2/399/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши цивільну справу за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки неукладеним,
В С Т А Н О В И В:
АТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за договором про надання траншу № 9001.21502/FW1/70 від 29.10.2008 року , який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW1/70 від 4.08.2008 в сумі 365276,18 грн. та судові витрати по справі в сумі 5479,14 грн.
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2020 року задоволено позовні вимоги АТ "ПроКредитБанк" в повному обсязі, а в задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено суму стягнутого з відповідачів судового збору, а саме зазначено: «5479,14 грн.», замість вірного «2739,57 грн.».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2020 року у справі за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки неукладеним, слід внести виправлення та усунути допущені описки.
Керуючись ст. 260, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2020 року № 399/801/18 (провадження 2/399/94/2020) за позовом АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки неукладеним, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення суму стягнутого з відповідачів судового збору «5479,14 грн.» виправити на «2739,57 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Шуліка О.О.
Судове рішення № 93274087, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 399/801/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: