Постанова № 93274079, 02.12.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3505/20

провадження №: 3/398/1432/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

встановив:

9 вересня 2020 року о 21 год. 50 хв. в м. Славутич по вул. Чернігівській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 9 від 10.09.2020 року та за допомогою газоаналізатора “Алкотестер 6810”, що підтверджується тестом №5935, результат огляду становить 1.20 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

9 вересня 20220 року о 21 год. 50 хв. в м. Славутич по вул. Чернігівській біля будинку № 3 Ереванського кварталу ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обставноки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюрний камінь. При ДТП отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначених вище правопорушень визнав, підтвердив, що за вказаних у протоколах обставин він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на бордюрний камінь.

Враховуючи визнавальні показання ОСОБА_1 та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 509038 від 09.09.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18№ 509039 від 09.09.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , результатами продуву алкотестера “Драгер”, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10.09.2020, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, протоколом №9 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, схемою місця ДТП від 09.09.2020 р., фототаблицями.

При призначенні покарання суд керується ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи санкції ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення, покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300, № рахунку UA818999980000031117149011001, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»,назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача UA798999980000031211256026001.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя В.В.Орловський