
Справа №: 398/4448/20
провадження №: 2/398/2064/20
УХВАЛА
"03" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж», юридична адреса: 03148, місто Київ, вулиця Картвелішвілі, 7/2,
про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» на його користь належну йому при звільненні грошову компенсацію за невикористану відпустку за 2019-2020 р. та заборгованість по заробітній платі, що складається з доплат та компенсацій, пов`язаних з виконанням робіт в зоні відчуження.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно правил п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України зазначений спір виник з трудових правовідносин, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім цього, позивачем подано клопотання про витребування у відповідача довідку про кількість днів невикористаної відпустки та розмір невиплаченої йому грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку за 2019-2020 роки, а також довідку про розмір заборгованості по оплаті праці, що складається з доплат та компенсацій, пов`язаних з виконанням ним робіт у зоні відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України і підлягає задоволенню.
Також суд з метою забезпечення принципу змагальності вважає необхідним провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 29 січня 2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.
Витребувати ТОВ «БК «Укрбудмонтаж»:
- довідку про кількість днів невикористаної відпустки та розмір невиплаченої ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку за 2019-2020 роки;
- довідку про розмір заборгованості по оплаті праці ОСОБА_1 , що складається з доплат та компенсацій, пов`язаних з виконанням ним робіт у зоні відчуження.
Зазначені докази подати в строк до початку судового засідання, яке призначено на 29 січня 2021 року включно.
Роз`яснити ТОВ «БК «Укрбудмонтаж», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Орловський В.В.
Судове рішення № 93274073, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 03.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/4448/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: