Ухвала суду № 93272686, 02.12.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 753/6591/20

2-а/357/253/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області капрала поліції Нечупій Руслана Анатолійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до поліцейського роти №1 батальйону №1 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області капрала поліції Нечупій Руслана Анатолійовича, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕАК №2356751 від 08.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та провадження у справі закрити.

04.06.2020 року суддею Дарницького районного суду м. Києва, справу передано для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 року справу розподілено судді Ярмола О.Я. та передано 15.10.2020 року до провадження.

Ухвалою судді від 16.10.2020 року адміністративний позов було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області капрала поліції Нечупій Руслана Анатолійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу разом з доданими до нього документами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області капрала поліції Нечупій Руслана Анатолійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 02.12.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола