Ухвала суду № 93272685, 26.11.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15343/18

2/357/796/20

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, внесенні змін до договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, внесенні змін до договору оренди.

Ухвалою судді від 28 січня 2019 року позовну заяву було прийнято до провадження, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду в підготовчому засіданні від 13 березня 2020 року було зупинено провадження по справі, в зв`язку із залученням правонаступників після померлої відповідачки ОСОБА_1 .

15 липня 2020 року до суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з Узинської міської державного нотаріальної контори Київської області.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року було відновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з різних причин, останній раз було відкладено до 26 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.

26.11.2020 року в підготовче засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

26.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 за вх. № 45946 про витребування з Білоцерківської районної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи, яка відкрилась після померлої ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача зазначила, що під час розгляду справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області померла ОСОБА_1 , а відтак, з огляду на необхідність залучення її правонаступника на підставі ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України до участі у справі суд направив запит до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори щодо спадкоємців відповідача, проте Білоцерківською районною державною нотаріальною конторою було надано відповідь на запит суду, згідно з якою спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 не відкривалася. З огляду на це, 19.10.2020 року адвокатом Тетерею С.І. було направлено адвокатський запит до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори щодо отримання інформації про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 та ідентифікаційних даних осіб, які подали заяви про отримання спадщини відповідача. 16.11.2020 року адвокатом Тетерею С.І. було отримано відповідь від Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області, з якої вбачається, що запитувана представником товариства інформація належить до нотаріальної таємниці, а відтак, з огляду на положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат» не може бути надана на вимогу адвоката, однак може бути надана на обґрунтовану письмову вимогу суду у справі, що перебуває у його провадженні, із обов`язковим зазначенням її номеру та прикладенням гербової печатки відповідного органу, що слугує підтвердженням наявності у розпорядженні Білоцерківської районної державної нотаріальної контори запитуваних товариством відомостей. При цьому, отримання такої інформації пов`язується з необхідністю залучення правонаступника відповідача ОСОБА_1 до участі у цій справі № 357/270/20 та ухвалення законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволити частково та витребувати з Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи, так як спадкова справа була заведена в даній нотконторі, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузь Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, внесенні змін до договору оренди – задовольнити частково.

Витребувати з Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області (адреса місцезнаходження: 09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Лесі Українки буд. 72-А) належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (спадкова справа № 65218102, номер у нотаріуса: 269/2019, дата заведення: 12.12.2019) та надати відомості про спадкоємців після померлої ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області (адреса місцезнаходження: 09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Лесі Українки буд. 72-А), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов