Рішення № 93272470, 03.12.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2765/20

Провадження № 2/346/1378/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді – Веселова В.М.

секретаря – Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що 16.02.2018 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 , укладено заяву-договір № 2018/ОВР/040-000045 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими рахунками. Цей договір про приєднання разом із правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. Договір про приєднання передбачав: відкриття відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картака «Домовичок»; видачу платіжної картки; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку за програмою Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту становив 12 місяців. Максимальна сума - 300 000,00 грн., базова відсоткова ставка - 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 30 %.

16.02.2018 року відповідачем ОСОБА_1 було отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка. 16.02.2018 року встановлено ліміт овердрафту у розмірі 300 000,00 грн.

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами. Станом на 02.08.2020 рік заборгованість відповідача перед позивачем становить: 12 127, 11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом поточна – 4002,87 грн., заборгованість за кредитом прострочена – 4 262,52 грн., заборгованість за відсотками поточна - 150,50 грн., заборгованість за відсотками прострочена – 3711,23 грн..

Виходячи з наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вищезазначену суму заборгованості, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подано заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням,яке повернулось до суду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 3статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Договору № 2018/ОВР/040-000045 від 16.02.2018 року, підписаного відповідачем ОСОБА_1 , відповідач приєднався до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.6). Цей договір про приєднання разом із правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. Договір про приєднання передбачав: відкриття відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картака «Домовичок»; видачу платіжної картки; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку за програмою Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту становив 12 місяців. Максимальна сума - 300 000 грн., базова відсоткова ставка - 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 %.

16.02.2018 року відповідачем ОСОБА_1 було отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка та встановлено ліміт овердрафту у розмірі 300 000,00 грн.(а.с.6).

Відповідно до п.4.5 Публічної пропозиції відповідач зобов`язався щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) в разі наявності. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений п. 4.5 термін, наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів ( п. 4.7 Пропозиції). Однак свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед банком.

Згідност.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост.536ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Судом встановлено, що умови договору відповідачем ОСОБА_1 не виконуються, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердафтом банку не сплачені.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, в зв`язку із чим, станом на 02.08.2020 рік заборгованість відповідача перед позивачем становить: 12 127, 11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом поточна – 4002,87 грн., заборгованість за кредитом прострочена – 4 262,52 грн., заборгованість за відсотками поточна - 150,50 грн., заборгованість за відсотками прострочена – 3711,23 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобов`язання чи на спростування позовних вимог відповідач суду не представив.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору згідно платіжного доручення № 13213-56 від 09 липня 2020 року ( а.с.3).

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 128-130,223, 247 ч.2, 259, 263- 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області 25.09.1997 року, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в розмірі 12 127,11(дванадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області 25.09.1997 року, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) - 2102,00 ( дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 3 грудня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.