Ухвала суду № 93272286, 01.12.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16329/20

Провадження № 1-кс/344/5841/20

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Орнат Л.І., прокурора Балковий В.В., слідчого Креховецький Д.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Бунич Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 24 квітня 2020 року о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1 , являючись особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, перебуваючи біля квіткового ринку по вул. Мельника в м.Івано-Франківську, зустрівся із ОСОБА_2 , якому незаконно збув за грошові кошти в сумі 500 гривень вказаний фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-374НЗ/20 від 30.04.2020 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетаміном в кількості 0,0724 грама. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 жовтня 2020 року о 15 год 10 хв ОСОБА_1 , являючись особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, перебуваючи неподалік будинку 13 В, ТзОВ «Фомич», участку Вишні в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, зустрівся із ОСОБА_3 , якому незаконно збув за грошові кошти в сумі 600 гривень вказані два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-986НЗ/20 від 07.10.2020 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, загальною кількістю 0,2323 грама. 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід на строк до двох місяців, в межах строку досудового розслідування, надав пояснення про те, що постановою строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, що існують ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК України є обгрунтованими, не вбачається можливим застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, так як підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечив з приводу задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просив змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або зменшити підозрюваному розмір застави визначений попередньою ухвалою суду з 80 прожиткових мінімумів до 30 прожиткових мінімумів, враховуючи його матеріальний стан, вказав, що стороною захисту оспорюється обґрунтованість повідомленої підозри, оскільки підозрюваний зберігав наркотичні засоби для власних потреб, стороною обвинувачення не обґрунтовано ризики. В підозрюваного міцні соціальні зв`язки, в нього на утриманні перебуває дружина та дитина, підозрюваний має постійне місце роботи та проживання. Долучив до матеріалів клопотання копію заяви Фиркаляк І.О. посвідчену приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копії пенсійних посвідчень, копію рекомендаційного листа з місця роботи підозрюваного, письмові заперечення на клопотання. За змістом письмових заперечень зазначено, що повідомлення про підозру є необгрунтованим, оскільки шляхом проведення контрольної закупки органом досудового розслідування здійснено провокацію вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, ризики є необґрунтованими органом досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане захисником, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, або змінити розмір застави, оскільки в нього відсутня матеріальна можливість внести заству в визначеному ухвалою суду розмірі.

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківська, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому 18.06.2010 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі; 03.12.2014 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08 жовтня 2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень до 04 грудня 2020 року включно.

30 листопада 2020 Івано-Франківською обласною прокуратурою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 06 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: відомостями, які містяться у протоколі обшуку, висновках судово-хімічної експертизи, виявленими та вилученими речовими доказами матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами в їх сукупності.

В клопотанні вказано, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 припиняє свою дію 04/12/2020, але внаслідок складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного зазначеного запобіжного заходу. Зокрема, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів,; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, проведення яких перебуває на завершальній стадії, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України визначається розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи, що підозрюваним не внесено заставу за попереднім судовим рішенням, його матеріальний стан та соціальні зв`язки, застава в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб, до 05 січня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Продовжити можливість внесення за підозрюваного застави за ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08/10/2020 та змінити її розмір до 147140 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок: UA158201720355259002000002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 05 січня 2021 року включно обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, слідчого судді або суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Балковому В.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський