Ухвала суду № 93271559, 11.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3320/12-ц

6/296/153/20

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №296/3320/12-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях АСВП 52395895, 52395823, відкритих на підставі виконавчого листа №296/3320/12-ц.

В обгрунтування заяви вказав, що 30.04.2013 Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення №296/3320/12-ц, яким задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з останнього суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 145 грн. 95 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

09.04.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» укладено Договір №2218/К про відступлення права вимоги, в тому числі і за Кредитним договором № 24/ФК-07 від 23.03.2007, який було укладено між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , та право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»».

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП встановлено, що виконавчі провадження 52395895, 52395823 перебувають на виконанні у Корольовському ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності та просив її задовольнити.

Боржник повідомлявся про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав. Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від державного виконавця також надійшла зава про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд дослідив матеріали справи та вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №296/3320/12-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із переходом до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» прав Кредитора за цим Кредитним договором.

Керуючись ст.ст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №296/3320/12-ц, виданого Корольовським районним судом м.Житомира, з ПАТ "Дельта Банк" на його процесуального правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»» у частині стягнення заборгованості за Кредитним договором № 24/ФК-07 від 23.03.2007, який було укладено між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський