Ухвала суду № 93271120, 30.11.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6195/20

Провадження 1-кп/216/1005/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

30 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі Бутенко М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12020040000000654, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 12020040000000654, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30 листопада 2020 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкладено до 11.12.2020 року на 11-15 годин, у зв`язку із тим, що був відсутній зв`язок з ДУ "Дніпровська Установа виконання покарань № 4".

З урахуванням того, що захисник обвинуваченого Мартинова О.В. раніше заявила клопотання про проведення відеоконференсії з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки вона проживає та здійснює свою адвокатську діяльність на території м. Дніпра та обвинувачений ОСОБА_1 зараз перебуває в ДУ "Дніпровська Установа виконання покарань № 4".

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДУ "Дніпровська Установа виконання покарань № 4" та його захисник Мартинова О.В. проживає в м. Дніпро та через відсутність регулярного транспортного сполучення не може з`явитися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Дніпровська Установа виконання покарань № 4", що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80 та з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, пр.-т. Пушкіна, 77-б.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.330, 336, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 11:15 год. 11 грудня 2020 року провести в режимі відеоконференції з ДУ "Дніпровська Установа виконання покарань № 4", що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, у разі отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з захисником Мартинової Олени Вікторівни, (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1959) з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. - т. Пушкіна, 77-б

Доручити начальнику ДУ "Дніпровська Установа виконання покарань № 4" Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 11:15 год. 11 грудня 2020 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Дніпровська Установа виконання покарань № 4" та Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко