Рішення № 9326890, 22.04.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-340/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Мінченковій С.В.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ :

АКІБ «Укрсоцбанк» 12.10.2009р. звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно із договором кредиту № 11348635000 від 22 травня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк»» і ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит в сумі 33000 доларів сша зі сплатою 13,5% річних, з порядком погашення на строк до 22 травня 2015 року.

Станом на 14.09.2009р заборгованість відповідача, відповідно до розрахунку складає 36136,80 доларів сша, яка складається з наступного:

- 2770,98 доларів сша прострочена заборгованість за кредитом;

- 3731,61 доларів сша прострочена заборгованість за відсотками;

- 0,10 доларів сша заборгованість по строковим процентам;

- 231,91 долар сша пеня за несвоєчасне погашення заборгованості;

- 297,56 долари сша пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

- 29104,64 доларів сша строкова заборгованість за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 11348635000 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 22.05.2008 року був укладений договір поруки № 205073, згідно з умовами якого він зобовязався відповідати в повному обсязі перед позивачем по зобовязанням відповідачки ОСОБА_1

Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку суму заборгованості, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з підтримкою позовних вимог та проханням розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідачів в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно із договором кредиту № 11348635000 від 22 травня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк»» і ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит в сумі 33000 доларів сша зі сплатою 13,5% річних, з порядком погашення на строк до 22 травня 2015 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 11348635000 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 22.05.2008 року був укладений договір поруки № 205073, згідно з умовами якого він зобовязався відповідати в повному обсязі перед позивачем по зобовязанням відповідачки ОСОБА_1 Станом на 14.09.2009р заборгованість відповідача, відповідно до розрахунку складає 36136,80 доларів сша.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що сума боргу повинна бути повернена у тій валюті, в якій відповідач отримав кредитні кошти, оскільки при поверненні відповідачем суми вкладу з належними відсотками в національній валюті України виникне курсова різниця, тому що курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятись від курсу на день виконання рішення суду.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі неналежним чином виконували покладені на них за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р/р 29093952510015, МФО 351005, код ЕДРПОУ 09807750) загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 36136,80 (тридцять шість тисяч сто тридцять шість) доларів сша, а також судовий збір в сумі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: