Ухвала суду № 93265706, 03.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого адміністративного суду

03 грудня 2020 року м. Харків Справа № 520/17301/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Білової О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до В.О. начальника віпс (тип А) впс «Мілове» ім.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (Старшого прикордонних нарядів ППр) (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул.. Міловська, 58) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до В.О. начальника віпс (тип А) впс «Мілове» ім.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (Старшого прикордонних нарядів ППр), в якому просить суд скасувати постанову № 136587 від 29 листопада 2020 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 1700 грн. за ч. 1 ст.204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила такі обставини.

Порядок розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів встановлений ст. 20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження в поданій позовній заяві є постанова про накладення адміністративного стягнення № 136587 від 29.11.2020, постановлена в порядку КУпАП.

Відтак, оскільки зазначена позовна заява подана позивачем з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначена адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, фактичним місцем проживання/перебування позивача є: АДРЕСА_2 . Вказана адреса знаходиться у Київському районі м. Харкова.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, наявні підстави для передачі даної адміністративної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до В.О. начальника віпс (тип А) впс «Мілове» ім.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (Старшого прикордонних нарядів ППр) (92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул. Міловська, 58) про скасування постанови - передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03.12.2020.

Суддя Білова О.В.