Ухвала суду № 93265530, 03.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. № 520/9769/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 520/9769/2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2020 року представник Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 по справі № 520/9769/2020 в частині, що стосується нарахування та виплати соціальної стипендії ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 01.03.2019.

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що з листа Луганського національного аграрного університету № 07-01/20-742 від 26.11.2020 управлінню стало відомо, що позивачу виплачено соціальну стипендію за січень 2019 року та лютий 2019 року.

У відповідності до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про роз`яснення судового рішення, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 по справі № 520/9769/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області щодо не призначення та не виплати соціальної стипендії ОСОБА_1 , відповідно до пп. 1 п. 4 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати соціальних стипендій студентам (курсантам) закладах фахової перед вищої та вищої освіти, затвердженого постановою КМУ № 1045 від 28 грудня 2016 року, яка виразилася у неперерахуванні сум соціальної стипендії на банківські рахунки Луганського національного аграрного університету, за період навчання ОСОБА_1 в Луганському національному аграрному університеті з 01.01.2019. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області внести відомості про студента ОСОБА_1 , який має право на отримання соціальної стипендії, до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, шляхом формування персональної облікової картки. Зобов`язано управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 соціальну стипендію відповідно до пп. 1 п. 4 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати соціальних стипендій студентам (курсантам) закладах фахової передвищої та вищої освіти, затвердженого постановою КМУ № 1045 від 28 грудня 2016 року, шляхом перерахування суми соціальної стипендії на банківські рахунки Луганського національного аграрного університету за період навчання ОСОБА_1 в Луганському національному аграрному університеті з 01.01.2019 по 30.06.2019, з 01.07.2019 по 31.12.2019 та з 01.01.2020.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Таким чином, підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Суд звертає увагу на те, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 по справі № 520/9769/2020 є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Суд критично ставиться до посилань представника відповідача на лист Луганського національного аграрного університету № 07-01/20-742 від 26.11.2020, в якому зазначено, що позивачу виплачено соціальну стипендію за січень 2019 року та лютий 2019 року, оскільки станом на час розгляду справи відповідачем до суду не було надано жодних доказів, які б свідчили про виплату соціальної стипендії позивачу за спірний період.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 520/9769/2020

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 520/9769/2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко