Ухвала суду № 93265297, 03.12.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження

03 грудня 2020 року м. Рівне №460/6711/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання М.В. Лютко та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача 1: представник не прибув,

відповідача 2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальність "АК ПОЛІССЯ" доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області визнання протиправним та скасування рішення , зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) в якому просило:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.07.2020 №1756387/41756288;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13.03.2020 р. №2 складену Товариством з обмеженою відповідальністю "АК ПОСІЛЛЯ" у день їх подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.11.2020 на 14:30 год.

Ухвалою суду від 09.11.2020 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 03.12.2020 о 16:00 год.

У судове засідання, призначене на 03.12.2020, представники сторін не прибули.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у порядку письмового провадження.

Представник Головного управління ДПС і Рівненській області подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням уповноваженого за супровід справи представника у відпустці та неможливості забезпечення участі у справі іншого представника.

Доказів на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання стороною відповідача 1 додано не було, а тому суд вважає неповажними причини неявки представника відповідача 1 у судове засідання.

Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що неявка представників відповідачів у справі не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.193 цього Кодексу.

Керуючись ст. 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Перейти до розгляду справи №460/6711/20 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін